Traditioneel aangeleerde wijsheid

Waarheid, moet je die altijd als wijsheid zien?
En is het wijsheid, betreft het dan een universele wijsheid?

Waarheid is niet een constante in algemene zin. Daarmee bedoel ik dat de algemene hoedanigheid der dingen gewoon zijn zoals ze zijn. Natuurlijk wel sfeer- en dimensiebepalend. Ervan uitgaan dat op een ander niveau andere wetmatigheden ten grondslag liggen. En daarmee dus ook andere waarheden.

Hier kunnen we als voorbeeld een atoom zien, dat een kern heeft met protonen (positief) en neutronen (geen lading). Dat rond de kern elektronen (negatief) in vaste energieniveaus bewegen. En dat het atoom bij elkaar wordt gehouden door de elektrische aantrekking tussen protonen en elektronen. Hier is geen discussie over mogelijk natuurlijk. Tenminste? Op ons niveau van werkelijkheid.

Maar er zijn diverse andere niveaus. De werkelijkheid is niet gebonden aan een invloedsfeer. Dit klinkt erg zweverig en quasi-spiritueel. Wordt vaak als een soort wensdenken bestempeld. Maar spiritualiteit is ook natuurkunde! Is ook wetenschap met een stuk logica erin. Alleen staan de grenzen hiervan verder weg dan de werkelijkheid die wij nu zelf ervaren.

Dus worden er onderwerpen in de term van spiritualiteit beschreven die in een soort van schemerfase aanwezig zijn. Tenminste in ons denken.

Kwantummechanica

Een van de eerste wetenschappelijke uitdagingen (welke in ieder geval bekend is gemaakt) betreft kwantummechanica. Daar kan je veel over vinden, en er verdieping in zoeken is zeker aan te bevelen. Maar kort gezegd een filosofische gedachte van kwantummechanica over de werkelijkheid:

• De werkelijkheid is niet volledig vast voordat we meten;

• Deeltjes bestaan in meerdere mogelijkheden tegelijk (superpositie);

• Waarneming speelt een rol in wat werkelijkheid wordt;

• Oorzaak en gevolg zijn niet strikt voorspelbaar, alleen waarschijnlijk;

• De natuur is fundamenteel onzeker.

Kortom:
“Kwantummechanica suggereert dat de werkelijkheid probabilistisch en deels afhankelijk van observatie is, niet volledig objectief vaststaand.”

Kort gezegd zegt deze stelling dat de werkelijkheid niet vooraf vast ligt. Wat er gebeurt hangt deels af van wat we meten, en vaak gaat het om kansen in plaats van zekerheid.

Meditatie en het kwantumniveau

Nu even een sprong met meditatie en alles met betrekking tot kwantumniveau. Kan je door middel van meditatie tot een niveau komen waar deze ‘werkelijkheid’ aan verbonden is?

Nee!

Er is geen wetenschappelijk bewijs dat je met meditatie op kwantumniveau inzichten krijgt over de werkelijkheid. Belangrijk hierin is:

• Meditatie kan innerlijke inzichten geven: rust, helder denken, andere perspectieven;

• De inzichten zijn psychologisch en subjectief, niet fysisch of kwantumwetenschappelijk;

• Kwantummechanica beschrijft natuurverschijnselen op subatomair niveau; gemeten met experimenten – niet met bewustzijn of meditatie;

• Ideeën dat bewustzijn direct kwantumprocessen stuurt zijn filosofisch of spiritueel, geen bewezen natuurkunde.

Kortom: meditatie kan je jezelf beter laten begrijpen, maar niet letterlijk toegang geven tot de kwantumwerkelijkheid zoals de natuurkunde die bedoelt.

Waarheid en kennis

Maar is dit nu een waarheid?
Ja, op dit niveau van bewustzijn is het een waarheid.

Maar die waarheid is gebaseerd op het huidig kennisniveau. De verwachting die men koppelt aan kennis heeft niet te betekenen dat de uitkomst ook is zoals we dat nu als een feit kunnen zien. Want leren we daadwerkelijk iets? Of is het alleen kennis wat velen van enkelen overnemen die kennis opdoen, en wij maar als waarheid beschouwen?

En is kennis die we opdoen niet gekoppeld aan verwachtingen?
A gaat naar B gaat naar C enzovoorts.

Maar als we dan voor ogen houden waar kwantummechanica voor staat (buiten het kleine beetje wat ik hier geschreven heb) moeten we toch ervan uitgaan dat we ervan uitgaan dat meditatie daar geen toegang heeft tot de kwantumwerkelijkheid. Maar dat is alleen een waarheid die enkelen hebben beschreven en die overgenomen wordt door de meerderheid.

Alleen is het een waarheid op dit niveau. Is het alleen een beperkte waarheid op dit niveau. De manier hoe we processen kunnen waarnemen. Die processen stoppen niet buiten onze waarneming maar gaan natuurlijk verder! Alleen nemen wij het niet waar. Als we dat wel zouden kunnen zal de manier hoe we de werkelijkheid moeten interpreteren heel anders zijn dan wij nu zelf voor ogen hebben.

Daarom zijn de enkelen onder ons die onder de term van spiritualiteit of randwetenschap de echte pioniers op het ruimer kunnen bevatten van de werkelijkheid. Een route wordt gezocht welke ons zelfbewustzijn ruimer kan gaan maken, waardoor we op elk niveau oplossingen kunnen vinden (die we nooit konden vinden) waardoor we als soort op een hoger niveau kunnen komen.

Onze treden gaan langzaam omhoog, er is geen stilstand. Alleen de waarheid van eergisteren is de leugen van gisteren. Wat het nieuwe zicht vandaag geeft en een weg naar een nieuwe waarheid vooruit in toekomstige paden. Waar de waarheid van vandaag de dag eens de leugen van gisteren zal zijn.

Dit is een procesgang die we in onze groei als soort meemaken. En is een natuurlijk proces wat altijd door zal gaan, niet iets om zorgen over te maken. Of dit anders te willen. Een van de eisen om vooruit te kunnen komen als soort in onze ontwikkeling is dat we vragen hebben. We beseffen iets maar weten het niet. We zoeken naar de waarheid. De waarheid eenmaal gevonden wordt het een feit welke de verdere ontwikkeling ten gunste zal komen. Maar de dag van morgen kent weer een andere waarheid.

Natuurlijk gaat dit niet in één keer. Er komt geen revolutionaire ontwikkeling in hoe we de wereld de volgende dag opeens zien. Dit gaat geleidelijk. De waarheid op onze werkelijkheid verandert gelijkelijk. Welke één op één meegaat op onze kijk op wat wij als waarheid beschouwen en ons zelfbewustzijn kan waarnemen.

Mannelijke versus vrouwelijke energie

Niet alleen kwantummechanica versus meditatie kan een onderwerp van discussie zijn. Maar ook hoe we mannelijke versus vrouwelijke energie moeten zien. Hoeveel mensen hebben alleen al boeken vol die ons leren goed om te gaan met de energie vrouw of man die in ons zit. Oneindig veel, alleen de boeken al.

En daarnaast ook het gegeven dat in sommige geloven of overtuigingen een waarheid wordt vastgehouden dat de ziel incarneert in het lichaam. Het lichaam sterft na een tijd en de ziel keert weer terug naar gene zijde. De een zegt dat hij bij God in liefde weer teruggekeerd is. De ander geeft aan dat incarnatie een middel is waarmee onze ziel zich verder ontwikkelt. Dat de dood maar een tijdelijke overgang is.

Beeldvormen

Beeldvorm 1:
Een vrouw is bedoeld om kinderen te krijgen, de opvoeding te geven, het huishouden te doen en voor haar man te zorgen.

Beeldvorm 2:
De man zorgt voor het inkomen. Dan door middel van werk zijn spreekwoordelijke jacht per dag uitvoeren wat een garantie is voor voeding en een onderkomen. Oftewel het huisje-boompje-beestje-idee. De man moet sterk en krachtig zijn en de vrouw beschermen.

Natuurlijk bevalt alleen een vrouw van kinderen. Maar de zorg en opvoeding is aan de vrouw en man om daar invulling voor te zorgen. Tenminste dat zou bij een ieder zo moeten gaan (is mijn waarheid).

Maar voor het huishouden? Is toch niet gekoppeld aan een geslacht maar aan het respect wat je voor elkaar hebt!

Natuurlijk zijn vrouwen meer gevoelig voor verzorging van uiterlijk door middel van kleding of producten die een weldaad voor het lichaam zijn. Waar in ons land of ter wereld hebben vrouwen geen ruimte om ‘vrouw’ te zijn? Het gebeurt vaker dan we ons beseffen.

In dit geval is een soort van handleiding dat een vrouw meer een vrouw moet zijn goed. Maar een man is niet alleen een ‘jager’. Het is alleen de rol die is blijven hangen sinds de tijd dat we nog in grotten leefden. Hij ging het woud in om eten te krijgen. Leven of gegeten worden is toen in die tijd ontstaan.

Hedendaags zijn er veel mannen die het idee van ‘jager zijn’ moeten loslaten. Omdat ze een te negatieve, bijna vernietigende werking hebben op de maatschappij. Menselijkheid en de kracht van zachtheid moeten ze ontdekken.

Alles heeft een keerzijde, want hoeveel vrouwen blijven onderdanig en wachten alleen af op wat hun man beslist? Die mogen juist meer het jagersinstinct leren ontdekken.

Wat een man en vrouw als gedrag aannemen heeft zijn oorsprong in vroegere tijden. We nemen dit gedrag als waarheid aan terwijl het eigenlijk een leugen is. Omdat we nu een hele tijd verder zijn en een ander kennisniveau hebben hoe de wereld in elkaar steekt. Ons kennisniveau is vooruitgegaan in ontwikkeling. Alleen ons gedrag is nog blijven hangen van de eerste dagen dat het licht op de aarde ging schijnen.

Dit is een voorbeeld van uit balans zijn – hoe we balans weer terug moeten ontdekken. En wederom is dit ook geen schande. Het is een procesgang om door middel van het vast blijven zitten in uitersten de andere kant te leren herkennen.

Mannen en vrouwen mogen meer mannelijke energie of vrouwelijke energie leren ontdekken. Om dit toe te passen zodat hun leven op een beter en hoger niveau komt te staan. Maar deze mannelijke of vrouwelijke energie is alleen het gedeelte wat met ons gedrag te maken heeft.

Want we zijn hier geboren als een man of een vrouw, maar onze ziel is dit beiden. We nemen alleen voor leerdoeleinden een bepaald geslacht aan in dit leven. Energetisch zijn we het één noch het ander maar vormt onze kernessentie beide (het derde principe).

Het derde principe

En dit heeft weer te maken met welke waarheid we in ons gedrag blijven vasthouden. Ook al is het een waarheid (lees ook gedrag) wat nu al lang niet meer geldend is. Of verruiming vraagt om te zien. Alleen dit zien zit er niet in omdat hier weer die enkeling waarheden ontdekt en vastlegt. En de massa het aanneemt als een vast gegeven.

Een waarheid kan heden ten dage uit elkaar liggen, afhankelijk van geloof en levensovertuigingen. Maar het zijn altijd vaste kaders die ooit gevormd zijn waar mensen zich in kunnen bewegen (in diepte en/of omvang). Maar het blijft een afgesloten kader omdat men aan een waarheid blind wil blijven vasthouden.

Met het genoemde ‘derde principe’ een aantal punten om over na te denken:

• De ziel is niet perfect;

• De ziel ondervindt levenslessen om het zelfbewustzijn te ontwikkelen;

• Het stoffelijk principe is niet alleen een tijdelijk ‘jasje’ wat je na je dood uittrekt en achter je laat;

• Heel veel materiële deeltjes keren terug in de materiële massa;

• Bij reincarnatie worden materiële deeltjes opnieuw aangetrokken;

• Er zijn voorbeelden van littekens uit vorige levens;

• De ziel kent een staat van dualisme;

• Hemel en aarde zijn beide onvolmaakt maar vormen samen een derde principe;

• God is geen persoonlijkheid maar een levenskracht;

• Alles is al in ons latent aanwezig.

Afsluiting

Ik beëindig nu dit schrijven.
Wil je meer of heb je vragen, mail mij of laat een reactie achter.

Of het filosofie is of spiritualiteit.
Wetenschap of wensdenken.
Dit is een waarheid die wij allemaal zullen ontdekken, als we verder willen kijken dan ons aangeleerd is.

Veel liefde en respect,
W.O.L.
Wisdom Opportunity Love