Daadkracht, Vrijheid en Ongelijkheid: Een Blik op Wonen, Belastingen en Maatschappelijke Prikkels

 

Welkom terug op mijn blog!

Leuk dat je mijn blog weer hebt gevonden!

Omdat de boodschap meestal onderaan staat, heb ik dat in dit artikel ook zo gedaan. Dus voordat je stopt met lezen, houd dat in gedachten.

Geen gedicht, prozagedicht of spiritueel verhaal deze keer. Die komen zeker nog, want creativiteit raakt nooit verloren. Maar soms vind ik het fijn om me op deze manier uit te drukken.

Ik zou zeggen: lees verder! Heb je opmerkingen? Stuur me gerust een mail.

Daadkracht, Vrijheid en Ongelijkheid: Een Blik op Wonen, Belastingen en Maatschappelijke Prikkels

Als je geluk hebt, ben je in het bezit van een eigen woning. Een huurwoning hebben is ook goed, zeker als er toeslagen tegenover staan. Mocht je het financieel niet redden, dan is hulp van de overheid erg goed voor degenen die geen daadkracht bezitten. Maar aan deze gedachte zijn veel prikkels verbonden.

Mensen zonder daadkracht bezitten vaak één of meerdere huisdieren, meestal meer dan één. Over de kosten voor voedsel en onderhoud wordt vaak niet nagedacht. Steeds meer dieren worden gedumpt omdat de prijzen bij dierenartsen extreem hoog zijn geworden. Je moet financieel daadkrachtig zijn om je huisdier de zorg te kunnen geven die het nodig heeft. Naast liefde vraagt dat ook verantwoordelijkheid.

Roken en drinken zijn ook prikkelpunten. Mensen die niet voldoende daadkrachtig zijn en hulp van de overheid krijgen, moeten die dan als monniken leven? Geen druppel alcohol? Niet meer roken? Dat zou op zich niet verkeerd zijn, natuurlijk. Maar huisdieren? Moet je een financieel overzicht laten zien als je een huisdier wilt aanschaffen? Juist als je het financieel zwaar hebt, word je steeds geconfronteerd met beperkingen en het gebrek aan mogelijkheden. Wil je dan ook nog deze kleine vreugdes afnemen?

Voor mij is dit een lastig onderwerp. Vrijheid en het recht om je leven te leiden zoals jij dat wilt, is het allerbelangrijkste. Maar daar tegenover staat dat iedereen, ongeacht afkomst of financiële situatie, respectvol met anderen (en zichzelf) moet omgaan. Dit zou geen punt van discussie moeten zijn, maar een vanzelfsprekendheid—net als ademhalen, eten en ontlasting (ik hou het netjes).

Dan heb je de groep mensen die een eigen huis kunnen kopen. Dit zijn niet per se rijke mensen. In ons systeem moet je een bepaalde financiële grens bereiken om als daadkrachtig te worden beschouwd en een woning te kunnen kopen die aan je wensen (en dromen) voldoet. Vroeger was dat haalbaarder, maar tegenwoordig is het kopen van een huis steeds moeilijker. En zelfs als je een huis kunt kopen, hoeveel mensen kunnen dan nog op vakantie? Hoeveel mensen geven hun geld uit aan hun huis, misschien aan een drankje of een sigaret, of aan hun geliefde huisdieren? De inkomensgrens ligt hoger, en daarmee ook de mogelijkheden van deze groep mensen. Maar dat is eigenlijk het enige voordeel dat je kunt benoemen.

Een kleine, maar invloedrijke groep valt in de categorie elite. Dit zijn mensen met (bijna) onbeperkte financiële mogelijkheden, die zonder moeite enorme bedragen uitgeven en met datzelfde geld nog meer geld verdienen.

Ik zeg altijd: verschillen zijn noodzakelijk voor een gezonde samenleving. Alles zomaar aan iedereen geven werkt niet. Je moet je bestaan opbouwen met liefde én strijd. De ene persoon wil weinig materiële bezittingen, de ander zoekt juist rijkdom en volgt die weg. Weer iemand anders heeft alles al en pronkt ermee, terwijl sommigen, ondanks hun rijkdom, op zoek gaan naar hun menselijkheid.

Ik benoem hier drie categorieën, van arm tot zeer rijk. Natuurlijk kun je dit theoretisch in veel meer groepen onderverdelen, maar om het simpel en leesbaar te houden, beperk ik me tot deze drie. Wat ze vaak gemeen hebben, is een gebrek aan respect—ofwel naar anderen, ofwel naar zichzelf door hun eigen gedrag.

We zouden dieper op dit menselijk gedrag moeten ingaan, zowel bij de jeugd als bij volwassenen. Weet je nog maatschappijleer op school? Eerlijk zeggen: het was niet zo boeiend, toch? De functie ervan was nauwelijks duidelijk. Maar hoe zit dat nu bij de jeugd van tegenwoordig? Wordt deze les überhaupt nog overal gegeven?

Ik pleit niet voor afschaffing, maar voor hervorming. De les zou zich meer moeten richten op respect voor anderen en zelfbewustzijn. Verschillen zouden niet als obstakels gezien moeten worden, maar als een verrijking die juist meer mogelijkheden creëert.

We zijn niet alleen waar we geboren worden of de mensen waarmee we opgroeien. Onze eigenschappen en gedragingen vormen een natuurlijk "noodpakket" om de eerste stappen in het leven te zetten. Maar velen vergeten om zichzelf écht te ontdekken. Je kunt alles bereiken wat je wilt, maar dat vraagt liefde en doorzettingsvermogen. Als je openstaat voor het onbekende, krijg je meer kansen.

Dat betekent niet dat iedereen succesvol zal zijn in het leven. Het blijft een leerproces.

Mijn vorige blog ging over complotten. Een mooie opsomming en persoonlijke kijk. De echte boodschap ligt in de laatste alinea verscholen. Heb je hem wel gelezen, maar ben je halverwege afgehaakt? Lees hem dan opnieuw, of scroll gewoon naar beneden.

Ik heb iets gehoord van horen en zeggen. Waarom vraag ik me dan af of het gewoon verzonnen is? Of een roddel binnen bepaalde kringen? Of speelt dit echt?

Om dit te beantwoorden, wil ik een stuk laten zien over koopwoningen en overwaarde. Ik heb dit opgezocht in ChatGPT, en hieronder wordt het kort en bondig beschreven:

 “Als je huis meer waard is dan je hypotheek, heb je overwaarde. Stel, je huis is €300.000 waard en je hebt nog €200.000 hypotheekschuld; dan is je overwaarde €100.000.

Belasting en overwaarde

In 2025 betaal je geen belasting over de overwaarde als je deze gebruikt voor:

• Een nieuw huis kopen: Gebruik je de overwaarde om een volgende woning te kopen, dan is dit belastingvrij.
• Verbouwing of verduurzaming: Investeer je de overwaarde in het verbeteren of energiezuiniger maken van je huidige woning, dan hoef je hierover geen belasting te betalen.

Echter, als je de overwaarde op je spaarrekening zet of belegt, kan dit invloed hebben op de belasting die je betaalt. Het bedrag telt dan mee voor de vermogensbelasting. Bovendien kan het zijn dat je minder hypotheekrente mag aftrekken als je de overwaarde niet in je woning investeert.

Bijleenregeling

Als je je huis verkoopt met overwaarde en binnen drie jaar een nieuw huis koopt, geldt de bijleenregeling. Dit betekent dat je de overwaarde moet gebruiken voor de aankoop van je nieuwe woning om volledige hypotheekrenteaftrek te behouden. Doe je dit niet, dan is de rente over het deel van de hypotheek dat gelijk is aan de overwaarde niet aftrekbaar.

Conclusie

Overwaarde op je huis is in 2025 belastingvrij als je het investeert in een nieuwe woning of in de verbetering van je huidige huis. Gebruik je de overwaarde voor andere doelen, dan kunnen er fiscale gevolgen zijn, zoals vermogensbelasting en beperkingen in de hypotheekrenteaftrek. Het is daarom verstandig om goed advies in te winnen over de beste manier om met je overwaarde om te gaan.”

Omdat de vraag en/of conclusie vaak in de laatste alinea te vinden is, zet ik deze trend hier ook voort. Dat de regering (of eigenlijk de Belastingdienst) op zoek is naar nieuwe inkomstenbronnen, heeft men zogenaamd verzonnen. Er wordt gezegd dat mensen die in 2025 een koopwoning aanschaffen, in 2026 belasting moeten betalen over de mogelijke overwaarde van hun huis.

Stel, je koopt een woning voor €300.000. De markt gaat goed, en een paar maanden (of jaren) later is je huis €350.000 waard. Dan zou je belasting moeten betalen over die €50.000 aan overwaarde. Zonder dat je je huis verkocht heb. Nog in bezit en belastingen betalen over een mogelijke overwaarde?

Dit is echter nog geen feit; ik heb het niet kunnen terugvinden. Het wordt alleen genoemd als een mogelijkheid waar ‘men’ naar kijkt. Het zou zomaar kunnen dat de inhoud en bedoeling anders was dan dat ik het nu uitdrukt. Maar wat  men aangaf is dat het een zorgwekkend idee is, wat iedereen zal raken. Of je nu arm, middelmatig of te rijk bent. Zolang je een koopwoning bezit, zal je meer gaan betalen.

De vraag is: klopt dit? En kan dit zomaar?

En als dit kan, wat vind jij ervan? Is dit een onzinverhaal? Of zelfs een complot om met bepaald nieuws onrust in de samenleving te veroorzaken? Of zit er een kern van waarheid in?

Wie zal het zeggen? Ik niet, want ik weet het niet. Ik heb het alleen gehoord.

Weet jij het wel? Laat het mij weten!

Bedankt voor het lezen van dit artikel, tot de volgende keer!